미국같은 경우는 이미 1948년에 영화의 수직통합화를 제한하는 법률을 제정하고 투자, 배급, 촬영, 모든 것을 계열화 하는 것을 막고 있습니다. 비단 시장논리로만 이 문제를 본다면 넓게는 지금까지도 시행되는 스크린쿼터제의 의미도 없는 것이었겠죠. 또 아래 글 써주신 분들과 같이 시작부터 이미 차이가 나는 상영관 수에서 입소문으로만 이런 거대 영화를 상대하는 것이 당연히 어려운 거라고 생각해요. 또 시장지배적 형태로만 본다면 결국엔 소규모 형태의 영화 제작사들이 망하고 거대 계열사에서 독점해서 다양성이 결여된 영화만 보게된다면 그것 또한 하나의 미디어 지배가 되지 않을 까요.     

작은 영화들은 찾아서 보려고 해도 보기가 쉽지 않은게 현실입니다. 그런데, 흥행이 거의 확실한 큰 영화인 광해가 일주일이나 앞당겨 개봉해버리니, 더욱 보기가 쉽지 않게 되었지요... 시장논리에 의해 이윤추구를 위한 행동이었겠지만, 그로인해 관객들의 선택의 폭이 좁아졌고 선의의 피해자가 생겼다면 욕을 먹는 건 당연하다고 생각합니다.     

아랫분 의견에 동감합니다, 정말이지 퍽퍽한 사회입니다, 어느곳을 봐도 퍽퍽, 문화마저 이러면 안 될텐데요     

음..쉽지 않은 문제라 봅니다. 다만, 현재 cj와 롯데의 경우는 영화 투자.배급,극장까지 모든 걸 수직계열화 해 시장 지배자로 군림하고 있는 게 사실입니다. 사기업이다 보니 당연 이윤을 좇는 건 당연합니다만, 최소한의 공정한 룰은 있어야 된다고 봅니다. 해외의 경우는 이 같은 독과점 시장을 규제하는 방안이 법안으로 만들어져 시장에서 통용되고 있습니다. 한국에서도 이 같은 맥락의 법안이 있어야 된다고 봅니다.